数据库真被卡脖子了吗?

如果说“云数据库”算是成本ROI略欠体面的合格品,那么很多“国产数据库”就是烂泥扶不上墙的残次品。信创操作系统数据库约等于 IT 预制菜进校园。用户捏着鼻子迁移,开发者假装在卖力,陪着不懂也不在乎技术的领导演戏。大量人力财力被挥霍到没有价值的地方去,反而了浪费掉了真正的机会。基础软件行业其实没人卡脖子,真正卡脖子的都是所谓“自己人”。


垄断关系生意

北京欢乐谷门口大喇叭一直在喊:“请不要在门外购买劣质矿泉水”,小贩都被轰的远远儿的。进去后园区就会把一样的东西用五倍的价格卖给你(当然也可能是掺尿内销啤酒这种更烂的东西)。信创数据库与操作系统大体就是这种模式,都是靠垄断保护吃饭的关系生意。这与预制菜进校园有异曲同工之妙:瓦格纳头子靠承包军队/学校伙食发的财都够搞雇佣兵造反了,堪称一本万利。

问题在于,吃预制菜的人不一定有得选,但用数据库和操作系统的用户可以用脚投票,选择更先进还不要钱的开源操作系统/数据库,这可如何是好呢?毕竟国产库很多也是跟在全球开源 OS/DB 社区屁股后面捡面包屑吃。无数国产内核基于开源PG换皮套壳魔改而成。如果说谁在数据库内核上被卡了脖子,那肯定是吃的花样太多给噎着了。

许多公司看 Oracle 大肆收割的眼红的不行不行,羡慕的哈喇子都要流下来了 —— 可如果用户选择直接去用唾手可及的免费开源软件,国产数据库还怎么去割韭菜?这属于国有资产流失啊!土鳖要翻身,得先欺师灭祖:把开源免费的软件包装一下,用 Oracle 的价格卖给你!

db-choke-1.png

首先搞个数据库硬分叉,把 pg 这俩字母先重命名一下;掺点垃圾代码混淆,再换用 C++ 搅一搅 —— 100%代码自主率,自主知识产权都有啦。然后找几个高校教授老院士来站台论证一下,开源数据库 MySQL 和 PostgreSQL 都是渣渣。最后给领导讲一讲:境外势力亡我之心不死,开源都是帝国主义摧毁我们国产软件行业的阳谋,得 “管一管” ,不抵制不行啦!

开源社区主导的项目都已经深度全球化,单一国家想制裁几乎没有办法:ARM 可以制裁,RISC-V 可以制裁吗?Windows 可以制裁,Linux 可以制裁吗?Oracle / MySQL 可以制裁,PostgreSQL 可以制裁吗?但是别人制裁不了你,你可以“制裁”别人,主动把门给关上呀!

这类企业恐怕做梦都盼着国家被技术封锁:门只有从两边一起关,才更容易关严实。门关严实之后,谁掌握了技术输液管,谁就掌握了利润源泉:那些掌握了独占翻墙权的“国产软件”企业只要定期从全球开源生态拾取些面包渣翻译引入进来,饿的嗷嗷叫的国内用户就要感激涕零,高呼遥遥领先了。


谁受到了伤害?

用户是最受伤的:本来的业务系统跑的好好的,突然就被要求 “升级改造” 了。如果是正向改造,那起码还算是有一些价值,但用来替换现有系统的都是些什么牛鬼蛇神。如果是纯粹的开源换皮也就算了,买点服务兜底还算有价值,最离谱的就是那些做一些自以为是“优化”的魔改阉割版本 —— 大把时间本可以用于更有价值的事情,现在却浪费在削足适履,饮掺尿啤酒,当小白鼠踩坑上了。

数据库开发者受了伤,大好的青春年华与技术生涯浪费在没有未来,没有希望的“数据库过家家”游戏上 —— 做出来的东西只能靠销售关系强行填喂给倒霉的用户,听到的都是用户侧同行的怒骂吐槽与冷嘲热讽。就别提技术影响力和出口创汇了,国际同行都不屑于来耻笑一下,“制裁”也不稀得给一个。整个工作毫无技术成就感可言,人也在日复一日的自我怀疑中变得麻木与犬儒。

国家实力受了伤。各行业与全球软件产业链主动脱钩:稳定性,功能性,战斗力受创。自主可控是一个真实需求,但盲目推行某某名录,歪曲自主可控的实质内涵(将运维自主可控扭曲为研发自主可控),用劣币驱逐良币,会导致实质的自主可控能力不升反降。

且不说和开源比,就连 Oracle 好歹还是个 Paper License,也有很多三方服务供应商;而有的国产数据库没 License 就立即死给你看,原厂一完蛋,连带着业务系统跟着遭殃。从被国外领先数据库“卡脖子” 换为国内土鳖供应商卡脖子,并不会提高自主可控能力,还额外损失了功能活性

db-choke-2.png

基础软件需要什么样的自主可控?


劣币驱逐良币

在CSDN最近的开发者调研中,在七成受访者对“国产数据库”持负面印象:“技术落后”,“缺乏创新”,这算是是一种比较温和的说法。用户心底真正的评价恐怕更为直白:虚假宣传,大放卫星,落后生产力。为什么国产数据库的风评如此之差,难道是软件工程师不爱国吗?

db-choke-3.png

根据信通院与墨天轮统计,现在已经有了两百六十多款“国产数据库”。其中基于开源 PostgreSQL / MySQL 的占了半壁江山还多。这是相当离谱的数字,实际上,大量数据库厂商并没有能力提供真正意义上的“产品”,只是把开源数据库简单换皮包装提供服务,辅以炒作一些分布式、HTAP之类的伪需求。

真正自研的数据库出现两极分化:极少数真正有创新贡献与使用价值的产品爱惜羽毛,不会刻意标榜“国产”。而剩下的大多数往往多是闭门造车、技术落后的土法数据库,或者开源古早分叉、负向阉割出来的劣质轮子。国产数据库并非没有踏实做事的好公司**,只是****“国产”这个标签被大量钻入数据库领域的平庸低劣产品污染**。

更让人扼腕的是劣币驱逐良币。本已稀缺的数据库研发人力经过这样的挥霍,反而会真正卡死国内数据库产业的脖子。特别是核心的OLTP/关系型数据库领域因为开源的存在,已经不缺足够好用的内核了。能把 PostgreSQL / MySQL 用好并提供服务支持,远比自欺欺人的大炼内核要有价值的多。


出路会在哪里?

中国数据库行业里优秀的工程师并不少,但极其匮乏优秀的领军人物或产品经理。或者说,这种人也有,但根本说不上话。最为重要的是,要找到正确的问题与正确的方向去发力。兵熊熊一个,将熊熊一窝:方向对了,即使只有一个人,也能做出有价值的东西;方向错了,养它一千个内核研发也是白努力。

当下的现状是什么?数据库内核已经卷不动了!作为一项有四五十年历史的技术,能折腾的东西已经被折腾的差不多了。业界已经不缺足够完美的数据库内核了 —— 比如 PostgreSQL,功能完备且开源免费(BSD-Like)。无数”国产数据库“基于PG换皮套壳魔改而成。如果说谁在数据库内核上被卡了脖子,那肯定是吃饱了撑着给噎着的

那么,真正稀缺的是什么,是把现有的内核用好的能力。要解决这个问题,有两种思路:第一种是开发扩展,以增量功能包的方式为内核加装功能 —— 解决某一个特定领域的问题。第二种是整合生态,将扩展,依赖,底座,基础设施,融合成完整的产品 & 解决方案 —— 数据库发行版

db-choke-4.jpg

在这两个方向上发力,可以产生实打实的增量用户价值,站在巨人的肩膀上,并深度参与全球软件供应链,响应号召,打造真正意义上的“人类命运共同体”。相反,去分叉一个现有成熟开源内核是极其愚蠢的做法。像 PostgreSQL 与 Linux 这样的 DB/OS 内核是全世界开发者的集体智慧结晶,并通过全世界用户各种场景的打磨与考验,指望靠某一个公司的力量就能与之抗衡是不切实际的妄想。

中国想要打造自己的世界体系,成为负责任的大国,就应当胸怀天下,扛起开源运动的大旗来:展现社会主义公有制制度在软件信息互联网领域的优越性,积极赞助、参与并引领全球开源软件事业的发展,深度参与全球软件供应链,提高在全球社区中的话语权。关起门在开源社区后面捡面包屑吃,整天搞一些换皮套壳魔改的小动作,做一些没有使用价值的软件分叉,不仅压制了真正的技术创新潜能,更是会贻笑/自绝于全球软件产业链,拉低自己的竞争力。不可不察也。


参考阅读

基础软件需要怎样的自主可控

替换数据库的代价与真假国产

“卡脖子”一说,为什么误导人

范式转移 — 从云到本地优先