Posts in 2024
  • 国产数据库到底能不能打?

    2024年04月25日 in 数据库

    总有朋友问我,国产数据库到底能不能打?说实话,是个得罪人的问题。所以我们不妨试试用数据说话 —— 希望本文提供的图表,能够帮助读者了解数据库生态格局,并建立更为准确的比例感认知。 数据来源与研究方法 评价一个数据库“能不能打”有许多种方式,但 “流行度” 是最常见的指标。对一项技术而言,流行度决定了用户的规模与生态的繁荣程度,唯有这种最终存在意义上的结果才能让所有人心服口服。 关于数据库流行度这个问题,我认为有三份数据可以作为参考:StackOverflow 全球开发者调 …

    Read more

  • 数据库老司机:合订本

    2024年03月26日 in 数据库

    微信公众号原文 最近在技术圈有一些热议的话题,云数据库是不是智商税??公有云是不是杀猪盘?分布式数据库是不是伪需求?微服务是不是蠢主意?你还需要运维和DBA吗?中台是不是一场彻头彻尾的自欺欺人?在Twitter与HackerNews上也有大量关于这类话题的讨论与争辩。 在这些议题的背后的脉络是大环境的改变:降本增效压倒其他一切,成为绝对的主旋律。开发者体验,架构可演化性,研发效率这些属性依然重要,但在 ROI 面前都要让路 —— 社会思潮与根本价值观的变化会触发所有技术的重新估值。 有人说,互 …

    Read more

  • Redis不开源是“开源”之耻,更是公有云之耻

    2024年03月25日 in 数据库

    最近 Redis 修改其协议引发了争议:它从 7.4 起使用 RSALv2 与 SSPLv1,不再满足 OSI 关于 “开源软件” 的定义。但不要搞错:Redis “不开源” 不是 Redis 的耻辱,而是“开源/OSI”的耻辱 —— 它反映出开源组织/理念的过气。 当下软件自由的头号敌人是公有云服务。“开源” 与 “闭源” 也不再是软件行业的核心矛盾,斗争的焦点变为 “云上服务” 与 “本地优先”。公有云厂商搭着开源软件的便车白嫖社区的成果,这注定会引发社区的强烈反弹。 在抵御云厂商白嫖的实践 …

    Read more

Posts in 2023
  • MySQL正确性竟如此垃圾?

    2023年12月28日 in 数据库

    微信公众号原文 MySQL 曾经是世界上最流行的开源关系型数据库,然而流行并不意味着先进,流行的东西也会出大问题。JEPSEN 对 MySQL 的隔离等级评测捅穿了这层窗户纸 —— 在正确性这个体面数据库产品必须的基本属性上,MySQL 的表现一塌糊涂。 MySQL 文档声称实现了 可重复读/RR 隔离等级,但实际提供的正确性保证却弱得多。JEPSEN 在 Hermitage 的研究基础上进一步指出,MySQL 的 可重复读/RR 隔离等级实际上并不可重复读,甚至既不原子也不单调,连 单调原子 …

    Read more

  • 数据库应该放入K8S里吗?

    2023年12月05日 in 数据库

    Featured Image for 数据库应该放入K8S里吗?

    数据库是否应该放入 Kubernetes / Docker 里,到今天仍然是一个充满争议的话题。k8s 作为一个先进的容器编排工具,在无状态应用管理上非常趁手;但其在处理有状态服务 —— 特别是PostgreSQL和MySQL这样的数据库时,有着本质上的局限性。 在上一篇文章《数据库放入Docker是个好主意吗?》中,我们已经讨论了容器化数据库的利弊权衡;今天我们就来聊一聊将数据库放入 K8S 中编排调度所涉及的利弊权衡 —— 并深入探讨为什么将数据库放入 K8S 中不是一个明智的选择。 …

    Read more

  • 专用向量数据库凉了吗?

    2023年11月21日 in 数据库

    微信公众号原文 向量存储检索是个真需求,然而专用向量数据库已经凉了。—— 小微需求 OpenAI 亲自下场解决了,标准需求被加装向量扩展的现有成熟数据库抢占。留给专用向量数据库的生态位也许能支持一家专用向量数据库存活,但想靠讲AI故事来整活做成一个产业已经是不可能了。 向量数据库是怎么火起来的? 专用向量数据库早在几年前就出现了,比如 Milvus,主要针对的是非结构化多模态数据的检索。例如以图搜图(拍立淘),以音搜音(Shazam),用视频搜视频这类需求;PostgreSQL …

    Read more

  • 数据库真被卡脖子了吗?

    2023年11月02日 in 数据库

    微信公众号原文 | 知乎原文 如果说“云数据库”算是成本ROI略欠体面的合格品,那么很多“国产数据库”就是烂泥扶不上墙的残次品。信创操作系统数据库约等于 IT 预制菜进校园。用户捏着鼻子迁移,开发者假装在卖力,陪着不懂也不在乎技术的领导演戏。大量人力财力被挥霍到没有价值的地方去,反而了浪费掉了真正的机会。基础软件行业其实没人卡脖子,真正卡脖子的都是所谓“自己人”。 垄断关系生意 北京欢乐谷门口大喇叭一直在喊:“请不要在门外购买劣质矿泉水”,小贩都被轰的远远儿的。进去后园区就会把一样的东西用五倍 …

    Read more

  • EL系操作系统发行版哪家强?

    2023年10月09日 in 数据库

    微信公众号原文 | 知乎原文 有很多用户都问过我,跑数据库用什么操作系统比较好。特别是考虑到 CentOS 7.9 明年就 EOL了,应该有不少用户需要升级OS了,所以今天分享一些经验之谈。 太长不看 长话短说,在现在这个时间点如果用 EL 系列操作系统发行版,特别是如果要跑 PostgreSQL 相关的服务,我强烈推荐 RockyLinux,有“国产化”要求的也可以选龙蜥 OpenAnolis。AlmaLinux 和 OracleLinux 兼容性有点问题,不建议使用。Euler 属于独一档 …

    Read more

  • 基础软件需要什么样的自主可控?

    2023年08月31日 in 数据库

    微信公众号原文 | 知乎原文 当我们说自主可控时,到底在说什么? 对于一款基础软件(操作系统 / 数据库)来说,自主可控到底是指:由中国公司/中国人开发、发行、控制?还是可以运行在“国产操作系统”/国产芯片上? 名不正则言不顺,言不顺则事不成。当下的“自主可控”乱象正是与定义不清,标准不明有着莫大的关系。但这并不妨碍我们探究一下“信创安可自主可控”这件事,要实现的目标是什么? 国家的需求说起来很简单:打仗吃制裁后,现有系统还能不能继续跑起来。 软件自主可控分为两个部分:运维自主可控 与 研发自 …

    Read more

  • 数据库需求层次金字塔

    2023年05月10日 in 数据库

    微信公众号原文 与马斯洛需求金字塔类似,用户对于数据库的需求也有着一个递进的层次。用户对于数据库的需求从下往上可以分为八个层次,分别与人的八个需求层次相对应: 生理需求,功能:内核/正确性/ACID 安全需求,安全:备份/保密/完整/可用 归属需求,可靠:高可用/监控/告警 尊重需求,ROI:性能/成本/复杂度 认知需求,洞察:可观测性/数字化/可视化 审美需求,掌控:可控制性/易用性/IaC 自我实现,智能:标准化/产品化/智能化 超越需求,变革:真·自治数据库 安全需求与生理需求同属基础需 …

    Read more